A news flash from Lithuania:
http://www.delfi.lt/news/economy/energetics/article.php?id=29567789&com=1&s=1&no=120
ksenofobai:
"Nemoku rusiškai taip gerai, kad suprasčiau pranešimus apie AE. Aplinkos ministerija žadėjo, jog "susirinkimo metu bus užtikrintas vertimas į lietuvių kalbą" (citata iš oficialaus AM rašto). Kas Baltarusijos delegacijai galėjo užtikrinti, jog visi supras rusiškai? Didžioji dalis atėjusio paklausyti PAV vertinimo jaunimo nebuvo "šiaip studentai, atėję kaip į paskaitą". Dalyvavo nemažai jaunų žmonių iš įvairių nevyriausybinių organizacijų, kuriems tikrai nenusispjaut, jog Baltarusijos planuojama netoli Lietuvos sostinės statyti AE "neturės jokio poveikio aplinkai" - gal tai vertėjų klaida? Pridėkime dar skystus reklaminio pobūdžio pranešimus ir dažnai neatitinkančius realybės juose pateiktus faktus - net nespecialistui aišku, kad nelaimės atveju 50km atstumu turėtų būti ypatinga padėtis (švelniai tariant), o mums pasiūlė tokiu atveju kurį laiką daržovių nevalgyt... Po Černobilio Amerikoje mokslininkai į savo laboratorijas įeiti negalėjo, nes ant jų aprangos apsaugos sistemos aptiko radiacinės taršos. Dauguma mano amžiaus jaunų žmonių turi skydliaukės sutrikimų, įrodymų nėra, tačiau yra nemažai specialistų, siejančių tai su mums gerai žinoma nelaime prieš daugiau nei 20 metų. Kur perkelsime Vilnių Černobiliui-2 išlėkus į orą? Kas perkels ir už kieno auksą? Ar naivu (siejant tai su mano amžiumi) nenorėti tapti bandomuoju triušiu Baltarusijai mano kieme planuojant išbandyti dar niekur nepastatytą reaktorių? Pranešėjai patys jau nebesupranta, koks gi vis dėl to atstumas nuo Vilniaus iki jų planuojamos AE, o kai jiems toks klausimas buvo užduotas, tai atsakymo į jį taip ir neišgirdau. Nenuostabu - mano nuomone, nebuvo tiesiai atsakyta nei į vieną vakar užduotą klausimą. Gal vėl vertėjų kaltė? Kur Natura 2000 teritorijos, Neries šiluminė ir cheminė (?) tarša? Juk tai upė, ne ežeras! O kur dar TATENA ketvirto principo pažeidimas! Štai apie ką reiktų diskutuoti, o mes, gal dar neatsigavę nuo rusyno ksenofobai, vieni aukštiname, kiti menkiname kitos tautos kalbą ir keliame į pirmą planą nesusikalbėjimo problemą. Užteko porai turistų pirštą iškelt, o mes jau vieni kitus - saviškius - debilais ir durniais vadiname, priklausomai nuo to, už kurią kalbą balsuojame. Klaiku! Nors, žinoma, aš iš principo (ir iš reikalo), jog valstybinės reikšmės klausimai mano šalyje būtų nagrinėjami mano gimtąja kalba."
http://www.delfi.lt/news/economy/energetics/article.php?id=29567789&com=1&s=1&no=120
ksenofobai:
"Nemoku rusiškai taip gerai, kad suprasčiau pranešimus apie AE. Aplinkos ministerija žadėjo, jog "susirinkimo metu bus užtikrintas vertimas į lietuvių kalbą" (citata iš oficialaus AM rašto). Kas Baltarusijos delegacijai galėjo užtikrinti, jog visi supras rusiškai? Didžioji dalis atėjusio paklausyti PAV vertinimo jaunimo nebuvo "šiaip studentai, atėję kaip į paskaitą". Dalyvavo nemažai jaunų žmonių iš įvairių nevyriausybinių organizacijų, kuriems tikrai nenusispjaut, jog Baltarusijos planuojama netoli Lietuvos sostinės statyti AE "neturės jokio poveikio aplinkai" - gal tai vertėjų klaida? Pridėkime dar skystus reklaminio pobūdžio pranešimus ir dažnai neatitinkančius realybės juose pateiktus faktus - net nespecialistui aišku, kad nelaimės atveju 50km atstumu turėtų būti ypatinga padėtis (švelniai tariant), o mums pasiūlė tokiu atveju kurį laiką daržovių nevalgyt... Po Černobilio Amerikoje mokslininkai į savo laboratorijas įeiti negalėjo, nes ant jų aprangos apsaugos sistemos aptiko radiacinės taršos. Dauguma mano amžiaus jaunų žmonių turi skydliaukės sutrikimų, įrodymų nėra, tačiau yra nemažai specialistų, siejančių tai su mums gerai žinoma nelaime prieš daugiau nei 20 metų. Kur perkelsime Vilnių Černobiliui-2 išlėkus į orą? Kas perkels ir už kieno auksą? Ar naivu (siejant tai su mano amžiumi) nenorėti tapti bandomuoju triušiu Baltarusijai mano kieme planuojant išbandyti dar niekur nepastatytą reaktorių? Pranešėjai patys jau nebesupranta, koks gi vis dėl to atstumas nuo Vilniaus iki jų planuojamos AE, o kai jiems toks klausimas buvo užduotas, tai atsakymo į jį taip ir neišgirdau. Nenuostabu - mano nuomone, nebuvo tiesiai atsakyta nei į vieną vakar užduotą klausimą. Gal vėl vertėjų kaltė? Kur Natura 2000 teritorijos, Neries šiluminė ir cheminė (?) tarša? Juk tai upė, ne ežeras! O kur dar TATENA ketvirto principo pažeidimas! Štai apie ką reiktų diskutuoti, o mes, gal dar neatsigavę nuo rusyno ksenofobai, vieni aukštiname, kiti menkiname kitos tautos kalbą ir keliame į pirmą planą nesusikalbėjimo problemą. Užteko porai turistų pirštą iškelt, o mes jau vieni kitus - saviškius - debilais ir durniais vadiname, priklausomai nuo to, už kurią kalbą balsuojame. Klaiku! Nors, žinoma, aš iš principo (ir iš reikalo), jog valstybinės reikšmės klausimai mano šalyje būtų nagrinėjami mano gimtąja kalba."
| Įvertink: | 3   |  |
Posts
No comments:
Post a Comment