To all my friends and friend-wannabees: Happy St. Patrick's Day!May you have GOOD LUCK today and always. :-)
Wednesday, March 17, 2010
Happy St. Patrick's Day!
To all my friends and friend-wannabees: Happy St. Patrick's Day!May you have GOOD LUCK today and always. :-)
Saturday, March 6, 2010
NE - Baltarusijos AE statybai Vilniaus pašonėje
http://www.e-peticija.lt/peticija/42/ne-baltarusijos-ae-statybai-vilniaus-pasoneje
NE - Baltarusijos AE statybai Vilniaus pašonėje
Planuojama pastatyti du branduolinius reaktorius Gardino ar Mogiliovo srityje. Prioritetine laikoma Astravo aikštelė Gardino srityje. Atstumas nuo šios aikštelės iki Lietuvos sienos 23 km. Statybos darbus numatoma pradėti 2010 m., o pirmą reaktorių eksploatuoti – 2016 m.
Planuojama ūkinė veikla gali turėti neigiamą poveikį Lietuvos aplinkai, nes eksploatuojant atominę elektrinę bus pakeistas Neries upės hidrologinis režimas, be to galima radionuklidų pernaša tiek vandeniu, tiek oru. Įvykus reaktoriaus avarijai galėtų kilti grėsmė Lietuvos aplinkai ir gyventojų sveikatai.
Kovo 2 dieną naujienų agentūros ELTA konferencijų salėje surengtoje spaudos konferencijoje Baltarusijoje planuojamos statyti atominės elektrinės priešininkai aiškino, kad Rusijoje sukurtas reaktorius AES-2006, kurį norima įrengti Baltarusijos AE, bus įrengiamas pirmą kartą, todėl nėra jokių praktikoje patvirtintų jo patikimumo ir techninių sprendimų efektyvumo įrodymų.
Atsižvelgiant į Černobylio avarijos patirtį, konferencijoje pateikti skaičiai poveikio aplinkai vertinimo ataskaitoje, švelniai tariant, neatitinka realybės. Kaip rodo praktika, kai kurios gyvenvietės po avarijos buvo iškeltos 50-60 kilometrų nuo Černobylio. Avarijos atveju Vilnius patektų į evakuacijos zoną( AE ir Vilnių skirtų apie 40 km). O medžiagos, kokį poveikį elektrinė turėtų ne avarijos atveju, praktiškai iš viso nėra. Taip pat neaiškūs elektrinės įtakos aplinkai, radioaktyvių atliekų tvarkymo ir kiti klausimai.
Rengiant Lietuvos poziciją dėl atominės elektrinės Baltarusijoje projekto bus atsižvelgta į šalies visuomenės, suinteresuotų institucijų ir organizacijų nuomonę, tad nelikim nuošaly ir parodykime, kad kiekvienam svarbi mūsų ir mūsų vaikų ateitis. Neleiskime, kad Lietuva taptų įkalinta į nepatikrintos branduolinės energetikos ir jos neigiamo poveikio žmonių sveikatai ir aplinkai tinklą. Paskubėkime. Turime parašus surinkti iki kovo 31 dienos.
Autorius:Mantas Juška
Adresatas:Aplinkos ministerija
Kategorija:Aplinkosauga
Geo-taikytinumas:Tarptautinė
Sukurta:2010-03-05
Pasirašyti galite čia:
Wednesday, March 3, 2010
Kaip išgelbėti Lietuvą dabar?
A news flash from Lithuania:
http://www.delfi.lt/news/economy/energetics/article.php?id=29567789&com=1&s=1&no=120
ksenofobai:
"Nemoku rusiškai taip gerai, kad suprasčiau pranešimus apie AE. Aplinkos ministerija žadėjo, jog "susirinkimo metu bus užtikrintas vertimas į lietuvių kalbą" (citata iš oficialaus AM rašto). Kas Baltarusijos delegacijai galėjo užtikrinti, jog visi supras rusiškai? Didžioji dalis atėjusio paklausyti PAV vertinimo jaunimo nebuvo "šiaip studentai, atėję kaip į paskaitą". Dalyvavo nemažai jaunų žmonių iš įvairių nevyriausybinių organizacijų, kuriems tikrai nenusispjaut, jog Baltarusijos planuojama netoli Lietuvos sostinės statyti AE "neturės jokio poveikio aplinkai" - gal tai vertėjų klaida? Pridėkime dar skystus reklaminio pobūdžio pranešimus ir dažnai neatitinkančius realybės juose pateiktus faktus - net nespecialistui aišku, kad nelaimės atveju 50km atstumu turėtų būti ypatinga padėtis (švelniai tariant), o mums pasiūlė tokiu atveju kurį laiką daržovių nevalgyt... Po Černobilio Amerikoje mokslininkai į savo laboratorijas įeiti negalėjo, nes ant jų aprangos apsaugos sistemos aptiko radiacinės taršos. Dauguma mano amžiaus jaunų žmonių turi skydliaukės sutrikimų, įrodymų nėra, tačiau yra nemažai specialistų, siejančių tai su mums gerai žinoma nelaime prieš daugiau nei 20 metų. Kur perkelsime Vilnių Černobiliui-2 išlėkus į orą? Kas perkels ir už kieno auksą? Ar naivu (siejant tai su mano amžiumi) nenorėti tapti bandomuoju triušiu Baltarusijai mano kieme planuojant išbandyti dar niekur nepastatytą reaktorių? Pranešėjai patys jau nebesupranta, koks gi vis dėl to atstumas nuo Vilniaus iki jų planuojamos AE, o kai jiems toks klausimas buvo užduotas, tai atsakymo į jį taip ir neišgirdau. Nenuostabu - mano nuomone, nebuvo tiesiai atsakyta nei į vieną vakar užduotą klausimą. Gal vėl vertėjų kaltė? Kur Natura 2000 teritorijos, Neries šiluminė ir cheminė (?) tarša? Juk tai upė, ne ežeras! O kur dar TATENA ketvirto principo pažeidimas! Štai apie ką reiktų diskutuoti, o mes, gal dar neatsigavę nuo rusyno ksenofobai, vieni aukštiname, kiti menkiname kitos tautos kalbą ir keliame į pirmą planą nesusikalbėjimo problemą. Užteko porai turistų pirštą iškelt, o mes jau vieni kitus - saviškius - debilais ir durniais vadiname, priklausomai nuo to, už kurią kalbą balsuojame. Klaiku! Nors, žinoma, aš iš principo (ir iš reikalo), jog valstybinės reikšmės klausimai mano šalyje būtų nagrinėjami mano gimtąja kalba."
http://www.delfi.lt/news/economy/energetics/article.php?id=29567789&com=1&s=1&no=120
ksenofobai:
"Nemoku rusiškai taip gerai, kad suprasčiau pranešimus apie AE. Aplinkos ministerija žadėjo, jog "susirinkimo metu bus užtikrintas vertimas į lietuvių kalbą" (citata iš oficialaus AM rašto). Kas Baltarusijos delegacijai galėjo užtikrinti, jog visi supras rusiškai? Didžioji dalis atėjusio paklausyti PAV vertinimo jaunimo nebuvo "šiaip studentai, atėję kaip į paskaitą". Dalyvavo nemažai jaunų žmonių iš įvairių nevyriausybinių organizacijų, kuriems tikrai nenusispjaut, jog Baltarusijos planuojama netoli Lietuvos sostinės statyti AE "neturės jokio poveikio aplinkai" - gal tai vertėjų klaida? Pridėkime dar skystus reklaminio pobūdžio pranešimus ir dažnai neatitinkančius realybės juose pateiktus faktus - net nespecialistui aišku, kad nelaimės atveju 50km atstumu turėtų būti ypatinga padėtis (švelniai tariant), o mums pasiūlė tokiu atveju kurį laiką daržovių nevalgyt... Po Černobilio Amerikoje mokslininkai į savo laboratorijas įeiti negalėjo, nes ant jų aprangos apsaugos sistemos aptiko radiacinės taršos. Dauguma mano amžiaus jaunų žmonių turi skydliaukės sutrikimų, įrodymų nėra, tačiau yra nemažai specialistų, siejančių tai su mums gerai žinoma nelaime prieš daugiau nei 20 metų. Kur perkelsime Vilnių Černobiliui-2 išlėkus į orą? Kas perkels ir už kieno auksą? Ar naivu (siejant tai su mano amžiumi) nenorėti tapti bandomuoju triušiu Baltarusijai mano kieme planuojant išbandyti dar niekur nepastatytą reaktorių? Pranešėjai patys jau nebesupranta, koks gi vis dėl to atstumas nuo Vilniaus iki jų planuojamos AE, o kai jiems toks klausimas buvo užduotas, tai atsakymo į jį taip ir neišgirdau. Nenuostabu - mano nuomone, nebuvo tiesiai atsakyta nei į vieną vakar užduotą klausimą. Gal vėl vertėjų kaltė? Kur Natura 2000 teritorijos, Neries šiluminė ir cheminė (?) tarša? Juk tai upė, ne ežeras! O kur dar TATENA ketvirto principo pažeidimas! Štai apie ką reiktų diskutuoti, o mes, gal dar neatsigavę nuo rusyno ksenofobai, vieni aukštiname, kiti menkiname kitos tautos kalbą ir keliame į pirmą planą nesusikalbėjimo problemą. Užteko porai turistų pirštą iškelt, o mes jau vieni kitus - saviškius - debilais ir durniais vadiname, priklausomai nuo to, už kurią kalbą balsuojame. Klaiku! Nors, žinoma, aš iš principo (ir iš reikalo), jog valstybinės reikšmės klausimai mano šalyje būtų nagrinėjami mano gimtąja kalba."
| Įvertink: | 3   |  |
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
